Renata Moura

Periodista

En un post de principios de mayo, el perfil de Facebook anuncia: “El medicamento contra los piojos mata coronavirus”.

El texto acompaña el video de una mujer, quien dice “descubrí que este medicamento realmente mata el virus en 48 horas”.

En la grabación que dura poco más de seis minutos, el rostro está parcialmente cubierto. La mujer lleva una máscara, sostiene la caja de medicamentos y habla hacia la cámara de un teléfono celular.

Una de las bases del argumento es que “este coronavirus, este COVID-19” y -supuestamente- se curó.

También afirma que el medicamento fue probado en Alemania. De hecho, se refiere a una estudio publicado a principios de abril en Australia, cuyos resultados indican que la ivermectina -sustancia utilizada para tratar los piojos- inhibe la multiplicación del SARS-CoV-2 (el nuevo coronavirus), causante de la enfermedad Covid-19.

Con pruebas realizadaspruebas in vitro –es decir, con células cultivadas e infectadas en el laboratorio–, los propios investigadores señalan que aún es necesario investigar los posibles beneficios en humanos.

Varios informes publicados en ese momento y un vídeo de un médico compartido en el mismo perfil de Facebook lo subrayaron. El médico que aborda el tema tiene más de 4 millones de suscriptores en YouTube y advierte: “no debes comprar el medicamento para tomar, sobre todo porque no sabes cómo se comportará en el cuerpo”. La mujer en la grabación de poco más de seis minutos, en cambio, no hace ninguna consideración. De lo contrario. Fomenta el consumo.

“Muchachos, ustedes que son pobres (…), ustedes que tienen miedo de salir a trabajar (…) si tienen miedo y saben que hay una cura para el R$ 10 que está al alcance de todos, el problema se acabará”, dice ella, presentándose como prueba viviente de que el medicamento funciona y afirmando que la generación de su madre, sus tías y su abuela no tomaban la sustancia para matar los piojos “y obviamente son más propensos al virus”. Decenas de usuarios de la red compartieron la historia. No se revela el origen ni la identidad del autor del vídeo.

El caso presenta como verdad una “cura” calificada de “falsa” por el Ministerio de Salud y se encuentra en medio de la avalancha que se extiende en las redes sociales difundiendo información errónea asociada al Covid-19.

El movimiento cobra fuerza en un contexto que la Organización Mundial de la Salud (OMS) califica de enorme infodemia, una avalancha de información sobre la enfermedad que ha creado un terreno fértil para confundir o engañar a la gente no sólo en Brasil, sino en todo el mundo. 

 haga clic aquí o en la flecha debajo de la imagen para ver información al respecto y saber cómo protegerte de esta ola:

Fake, desinformación y mucho peligro

En medio de la avalancha de información sobre el coronavirus y la Covid-19, los expertos incluso se refieren a la difusión de información errónea, es decir, la difusión de información falsa o inexacta cuya intención deliberada es engañar, como una “epidemia”.

Este escenario “hace más difícil encontrar fuentes adecuadas y orientación fiable cuando sea necesario”, explica la Organización Panamericana de la Salud (OPS/OMS).

En este campo, rumores, información falsa (Noticias falsas), la desinformación y la manipulación de información con dudosa intención sobre el nuevo coronavirus y el Covid-19 se multiplican en las redes, con enormes riesgos.

“La desinformación sobre el Covid-19 crea confusión sobre las ciencias médicas con un impacto inmediato en la población, y de una manera más tóxica y mortal que cualquier otra”, afirma la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), que denomina al fenómeno “Desinfodemia”, en referencia a la desinformación que promueve y las graves consecuencias que puede acarrear.

“En el contexto de la actual pandemia, (la desinformación) puede afectar profundamente todos los aspectos de la vida y, más específicamente, la salud mental de las personas, ya que la búsqueda de actualizaciones sobre el Covid-19 en Internet ha crecido de 50% a 70% en todas las generaciones” , agrega la OPS, señalando también riesgos para la salud física y posibles conductas de riesgo motivadas por la difusión de este tipo de información.

“Agravando la pandemia”

Entre los posibles efectos de esta ola se encuentra inducir a personas con o sin síntomas a probar medicamentos no probados o a ingerir sustancias que amenazan la salud con la esperanza de prevenirlas o curarlas.

En esta carrera por soluciones, los tratamientos esenciales pueden terminar ignorados o reemplazados por opciones infundadas, y pueden surgir otros peligros.

En Estados Unidos, por ejemplo, la gente ingirió desinfectante y sufrió intoxicación después de que el presidente Donald Trump sugiriera que los científicos investigaran inyectando el producto en el cuerpo como tratamiento para el nuevo coronavirus.

En una entrevista con CNN en el que se le cuestiona sobre las palabras del presidente, Dr. Stephen Hahn, comisionado de Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) – una agencia gubernamental del Departamento de Salud – recomienda que las personas no se inyecten ni ingieran el producto.

Alertas

Esta y varias otras posibles consecuencias de la difusión de información inexacta o intencionalmente falsa, que podría dar lugar a malas interpretaciones sobre la enfermedad u otros problemas, han preocupado cada vez más a autoridades y expertos en las áreas de salud, comunicación y seguridad pública.

En el documento “Comprender la infodemia y la desinformación en la lucha contra el Covid-19” –uno de varios que advierten sobre los riesgos– la OPS refuerza que la desinformación puede empeorar la pandemia porque “dificulta que las personas encuentren fuentes confiables y orientación confiable”. en general, por parte de los tomadores de decisiones y profesionales de la salud cuando es necesario, así como porque puede dejar a las personas ansiosas, deprimidas, abrumadas, agotadas emocionalmente e incapaces de atender demandas importantes, además de afectar los procesos de toma de decisiones”.

Inducir a la gente a no adoptar medidas de prevención científicamente probadas, avivando la polarización y otros odios; fomentar actos de violencia; causar pánico y agitación e incluso provocar la muerte también están en la lista de posibles efectos, muchos de ellos con ejemplos para contar la historia.

Ministerio de Salud desmiente recetas y “medicinas” de Internet

Toma medicamento para piojos, café, agua cada 15 minutos, té de limón con bicarbonato de sodio, té de aguacate con menta, whisky y miel o vitamina D.

La lista de supuestas soluciones milagrosas para prevenir o tratar el Covid-19 es enorme.

En la página “Salud sin Fake News” del Ministerio de Salud aparecen varias de ellas y "La medicina para piojos puede matar el coronavirus: ¡SON NOTICIAS FALSAS!" hasta este jueves por la mañana (14) ocupaba el quinto lugar en la lista. El informe del Instituto Santos Dumont (ISD) cuestionó al Ministerio sobre las declaraciones contenidas en el video encontrado en Facebook.

“Hasta la fecha, no existe ningún medicamento, sustancia, vitamina, alimento específico o vacuna que pueda prevenir la infección por coronavirus o usarse con eficacia 100% en el tratamiento”, respondió, en una nota similar a la publicada en el sitio web.

Un informe de la Secretaría de Ciencia, Tecnología, Innovación e Insumos Estratégicos en Salud (SCTIE), vinculado al organismo con la misión de promover la ciencia y la tecnología y el uso de evidencia científica para la toma de decisiones en el Sistema Único de Salud (SUS) , afirma el 15 de abril que aún no se ha dilucidado el mecanismo de acción de esta sustancia sobre el nuevo coronavirus y que los estudios in vitro Los medicamentos con resultados prometedores no siempre son seguros y eficaces en la fase clínica, es decir, cuando se prueban en humanos.

El departamento responsable del análisis afirma que no es posible, en este momento, recomendar su uso en pacientes con Covid-19. En otro informe, lanzado el miércoles (13), la Secretaría publica un extracto de un artículo de opinión en el que los autores describen “lo que hemos aprendido” sobre varios medicamentos que han sido evaluados como tratamientos potenciales –incluida la sustancia utilizada contra los piojos– y advierten: “hasta la fecha, ninguno de los medicamentos Los productos disponibles comercialmente demostraron ser realmente eficaces contra el Covid-19”. Según los autores, “aún están en curso varios ensayos clínicos que investigan nuevas terapias y la prevención, el control, la comunicación activa y una mayor inversión en investigación son las únicas formas de superar este desafío”.

El Observatorio del gobierno federal de tecnologías relacionadas con el Covid-19 señala en el sitio web que “la revelación de que el medicamento ivermectina tiene un efecto inhibidor in vitro sobre la replicación del SARS-CoV-2, el 3 de abril de 2020, generó repercusiones y expectativas en la academia y en el público en general”. Pero considera que “dos cartas al editor de la revista Antiviral Research y la respuesta de los autores del artículo, además de la Carta de la FDA a los usuarios, advierten sobre las limitaciones de la simple extrapolación de estudios in vitro para aplicación terapéutica”.

Búsquedas

Información contenida en el sitio web EnsayosClínicos.gov, mantenido por la Biblioteca Nacional de Medicina y los Institutos Nacionales de Salud, la agencia de investigación médica del gobierno estadounidense, señalan que Estados Unidos, Egipto, Argentina, India e Irak se encuentran entre los países que se preparan para probar el uso de la sustancia en voluntarios. humanos.

“Hay varios estudios. Algunos ya están reclutando voluntarios, pero es importante señalar que esto no significa que las sustancias estén aprobadas para su uso. Están en fase de investigación clínica (humanos) y dependen de los resultados para concluir si tienen o no efecto como tratamiento de la enfermedad”, observa el coordinador de investigaciones del Instituto Santos Dumont, Edgard Morya. Él encabeza el proyecto “ISD contra el Covid-19”, a través del cual estudiantes de maestría en neuroingeniería utilizan fuentes oficiales y artículos científicos para responder, en las redes sociales, las principales interrogantes relacionadas con la pandemia.

La Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa), responsable en Brasil de aprobar medicamentos o nuevas indicaciones terapéuticas para medicamentos que ya están en el mercado, también fue contactada por el informe para comentar sobre el asunto, pero no respondió hasta la publicación. de este texto.

en un video Publicado esta semana para explicar las acciones desarrolladas para garantizar el acceso de la población a medicamentos seguros en el contexto de pandemia, el gerente general de Medicamentos de la Agencia, Gustavo Mendes, dice que incluso los medicamentos conocidos, que están registrados desde hace mucho tiempo, necesitan ser presentar nuevas garantías antes de incluir en el prospecto un posible “indicado contra el Covid-19”. (Mira a continuación).

Preguntas

“Algunas preguntas”, según él, “es necesario responder antes de la aprobación, precisamente porque las condiciones metabólicas, las condiciones de hospitalización, la fragilidad del paciente afectado por el Covid-19 requieren una mirada específica para evaluar si este medicamento será seguro y eficaz. .”

“Una de las principales preguntas que tenemos en este caso es: ¿cuál es la dosis para tratar el Covid? porque sé que para otra indicación tiene (el medicamento) una dosis ya definida en el prospecto, pero ¿y para el Covid es la misma dosis o hay que ajustar esa dosis? ¿Es una dosis más alta? ¿Es una dosis menor? Esta es la primera pregunta que nos hacemos. Definido esto, lo que falta saber es: ¿realmente funcionará en los pacientes?”, afirma y añade: “Sabemos que el paciente Covid tiene una serie de especificidades, una serie de condiciones y cambios fisiopatológicos, cambios en la enfermedad. , que causan condiciones de salud específicas. Y entonces no tiene sentido que sepa eso in vitro, en las células, la molécula funciona si no lo sé en humanos – y cuando hablo de humanos hablo de un estudio estadístico sólido – es decir, es necesario que haya un número suficiente de voluntarios evaluados para que podamos hacer una decisión”.

“¿Es verdad”?

En el vídeo de poco más de seis minutos identificado por el informe en Facebook y compartido por al menos decenas de usuarios de la red, la mujer dice que la caja de pastillas para piojos que muestra, “es una cura al alcance de todos” y que "Nunca ha visto a nadie morir por tomarlo".

La mujer que aparece en la grabación no es la misma que publicó en su propio perfil. En los comentarios, los amigos son etiquetados o hacen preguntas: "¿cuántos gramos es el medicamento?" y "¿es verdad?" A lo que quienes lo leen responden: “(Es de) piojos, no duele”.

La historia, sin embargo, no es así. Además de no tener eficacia probada para tratar el Covid-19 en humanos, el uso del producto sin consejo médico está contraindicado -según el propio prospecto- en mujeres embarazadas o en período de lactancia y en niños menores de 5 años. Los fabricantes también advierten que “debe administrarse con precaución a pacientes que utilicen medicamentos que deprimen el Sistema Nervioso Central, como medicamentos para el tratamiento del insomnio, la ansiedad, algunos analgésicos o incluso bebidas alcohólicas”. También informan que desde que el medicamento comenzó a comercializarse en varios países se ha informado de una disminución de la presión arterial (principalmente cuando se asocia con ponerse de pie) y un empeoramiento del asma bronquial.

En humanos, el medicamento está indicado para el tratamiento de diversas afecciones provocadas por gusanos o parásitos. Además de los piojos, la lista incluye, por ejemplo, la sarna, las lombrices intestinales y la oncocercosis, una enfermedad que daña la piel y los ojos y puede provocar ceguera.

También es un producto veterinario y estaba siendo utilizado indebidamente en Brasil en vacas lactantes, según Estudio de Anvisa publicado en octubre de 2018. En ese momento se encontraron restos del antiparasitario en muestras de leche envasada y de leche en polvo. La Agencia expresa en este documento y refuerza en el año siguiente que el producto no debe utilizarse en animales que produzcan leche para consumo humano.

En Australia, donde la investigación in vitro mostró que la sustancia era prometedora en la lucha contra el Covid-19, la ministra de Salud, Jenny Mikakos, pidió a la población no automedicarse ni abusar del medicamento.

“No hay por qué comprar un tratamiento antipiojos a menos que vayas a usarlo en el cabello de tus hijos” le dijo a ABC News durante una entrevista sobre la pandemia..

“Hago hincapié en esto porque conocemos casos de personas en el extranjero que se enteraron de posibles avances (en la investigación) y luego ingirieron medicamentos de manera completamente inapropiada y terminaron muriendo”. También llamó la atención sobre los riesgos de una posible corrida en las farmacias, como se vio en Brasil y otros países motivado por esta u otras sustancias en estudio. "No quiero ver gente corriendo a las farmacias o supermercados para comprar medicamentos para los piojos ahora porque los científicos están haciendo esta investigación".

7 de cada 10 internautas en Brasil ya han caído en historias falsas, según investigación

Un estudio de la red global de movilización social Avaaz, publicado este mes, muestra que 110 millones de brasileños, o “7 de cada 10 internautas, ya han creído en al menos una noticia falsa sobre el Covid-19”.

“Los riesgos son enormes. Lo que pasa es que cuando recibes información engañosa, información falsa en tu app, en tu red social, puedes tomar acciones que perjudican tu propia salud y, en este caso, perjudican la salud de la comunidad”, afirmó el coordinador de campaña de Avaaz. Laura Moraes, en entrevista con la radio CBN.

“Poder negativo”

“Muchas veces compartimos pensando que estamos advirtiendo, ayudando a alguien, pero en realidad estamos animando a alguien a tomar una acción que puede enfermar a una persona y eventualmente (llevarla) a la muerte”, agregó, sobre lo que llamó “poder negativo de la infodemia”.

La encuesta identificó que los brasileños creen en información falsa más que los estadounidenses y los italianos. Y destacó que la historia falsa que más vieron -y en la que la mayoría cayó, pensando que era cierta o parcialmente cierta- fue que el nuevo coronavirus fue creado en un laboratorio secreto en China. (Vea la respuesta sobre el tema en el arte a continuación, elaborado a partir de una encuesta de estudiantes de maestría en neuroingeniería de ISD para el Serie ISD contra el Covid-19).

El ranking de las principales desinformaciones que los brasileños creían también incluye que “tomar grandes dosis de vitamina C puede retrasar o incluso prevenir la infección por el nuevo coronavirus” y que “los expertos en salud recomiendan beber agua con regularidad, ya que esto transportará el nuevo coronavirus al estómago”. donde la acidez te matará”.

Investigación

En el estado de Minas Gerais, un rumor sobre el origen del virus superó las recetas milagrosas o las teorías conspirativas. está siendo investigado por la policía.

En un video compartido en las redes sociales, una mujer denuncia que ataúdes estaban siendo enterrados con piedras en el lugar de presuntas víctimas de Covid-19, en la capital, Belo Horizonte.

“El inicio de las investigaciones apunta a la producción de “fake news”, responsabilizándose al autor del posible delito de denuncia calumniosa, difamación contra autoridad pública municipal y también del delito penal de producir pánico y tumulto”, dijo el 5 de mayo, en un comunicado, el jefe del 1.º Departamento de Policía Civil de la ciudad, delegado general Wagner Sales.

Castigo

Un proyecto de ley presentado ante la Asamblea Legislativa de Río de Janeiro prevé una multa y la divulgación del nombre completo de cualquier persona condenada por publicar información como ésta. El autor sugiere incluir el nombre en una lista pública denominada “Río contra las Fake News”, para que “con su nombre expuesto a la vista de todos, los generadores de noticias falsas que, en muchos casos, perjudican la vida y la transparencia de las noticias, se sientan inhibidos”. de reincidir”.

En Rio Grande do Norte, un decreto del gobierno estatal prevé una multa de 5.000 a 25.000 rands e incluso prisión para quien difunda contenidos falsos relacionados con epidemias, endemias o pandemias, como la actual Covid-19. Estados como Paraíba, Ceará y Acre adoptaron medidas en la misma línea.

Batalla

La batalla para combatir la desinformación se desarrolla al mismo tiempo que Brasil registra más de 200.000 casos confirmados de la enfermedad y casi 14.000 muertes.

En cuanto a los posibles tratamientos, Gustavo Mendes, director general de Medicamentos de Anvisa, reitera que “existen efectivamente fármacos prometedores y la posibilidad de una vacuna”, pero que hay que esperar. Para llegar a los hospitales o a los lineales de los mercados, necesitan estudios.

“No podemos poner el carro delante del caballo sin estar seguros de que científicamente es posible liberar este medicamento para el tratamiento. Porque no queremos falsas esperanzas. Queremos que sean terapias que realmente funcionen”.